1. Meinung

Kommentar zum Lübcke-Prozess: Ein historisches Urteil

Kostenpflichtiger Inhalt: Kommentar zum Lübcke-Prozess : Ein historisches Urteil

Das Urteil gegen den Mörder des Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke wird zu Recht als historisch bewertet. Das Oberlandesgericht hat mit angemessener Härte den ersten rechtsextremistisch motivierten Mord an einem Politiker in der Nachkriegsgeschichte geahndet. Damit stellt sich auch die Frage nach einer historischen Einordnung.

nI dre eesmiicetsrsenrhcxhtt ,zSnee ni rde isch erd eMrdrö etnahpS nstrE g,ewtebe hhseetcrr die gbznÜueergu v,or sdsa rde oirCkl-DUePit Teil rnjee hionistclep Eliet ,ies ied itm herri itMiargpnilksotoi ma doT sde dscuhnete eoVslk aeireb,t nud bdhales zu ned aefnfW igeefrgfn rdwnee ümss.e

erduntH earJh uzorv ettha chis der ceetusdh semsctierhuemstxR fua end kertruitlpoeinZsm htataisM brrEegrze gineshcsee,nso hin asl ileT reenj eisiolpthcn teEli eiztfni,iirted die lsa Rbicr„“dvrserehee ma anUgegntr des nthuedsce olseVk betiera.

Nhca neime netrse reibireFf rüf ied ifmaenn lgeiedegnBuni Errerbegsz hetat ied zitsuJ sihc honcs nde rwVufro ntadliheegen, ufa dem ecrhetn uAge lnidb uz .sien acNh dme rdoM na ,rregzbEre erd erien peskHnasaagm ef,golt iew sie cahu ngeeg büeLkc eztteeltnga deonrw ,wra enmka eid trteuäHpta ineer chesrtiorrtieecnsrths Vgeguirnnie nd.vao

ornnIsef nbhea wri las enrset ufendB die ,gFneltsltuse asds rlinBe ctnhi riWmea s,it dass edi raugnfSorletvgf ehetu uaf med rneceth egAu ntcih bnlid i,st wenn es um dne eHurttpaät ght.e Lenbelesnag Hfta imt tlgnltsuFese rde nneesdorbe Sherecw erd Tat – und amdti edi öhcltki,iMeg Entrs ni Svhsreggericnanrhwuu uz bht,elean sda sit dei eeogndniwt rtotAwn sde t.tashsseetcRa ieS iglt einem ,ätrTe red dsa Salngi an ieennsiGhlcteg gbnee owltel, ealselfnb zu ned ffenWa uz f.enegir

Die 44 elaurnesadhgVtgn in arutfnFkr zntoeinktrreen hics jodech eweginekss unr afu nsEt.r mrIme ieerwd ggin se ucha mu ide ,gFaer bo snei ugneGsogsnnsnsiee aMusrk .H rAetit,fns hBlefiere, ritMätte edor sgroa edr helnieticeg täTre seeewgn ines .etnökn uAhc gign se mu iene iglrseiwhömece ßörrgee lhZa von isersn.wMit

edmuZ zntuetn dei eedbni eebnntznnaseke dgrirtieeeV edn zeosPsr, um edi yottpenSere kcadarithrrlees pndoPargaa ni dsa arereVnfh iznüuhreefn und ihn als olcphit“„is oetmrtivi lezurd.tnseal sDsa esi amidt ntchi kdc,nhuearm slttel enein rtniweee cUiehdnrtse rzu arerWiem bepukRil ar.d cDho bregit ihsc ardusa ziclgehu der inodrebeerrsegesng udf,Bne dsas dei Senze reiwde da sit dun sbi in dsctuhee rlicesGtehäs ineihn ritgea.

Es agm n,ies dass ide räwhBgrtfasseune rfü .H ineken dsBanet hta. reAb brrdüea uisnah ssum se ednhcgrlivroi Abaugef nov kotPiil ndu cnöSetdrbeesrhheiih nbelei,b ied reeukinsgtnrVc eritreew orneesnP uz r.lknäe sE geht mu ecentrh r.rTore eiD cVnalwotntreiehr loelnst isesnw, wsa chna rde SNeitleUP- für ise und rüf dei euthescd Dioateremk fua edm Seipl s.etht